Боль и гипноз - История изменений

Ulyana: /* Гипноз для контроля состояния детской стоматологии */

2024-10-22T15:52:01Z

Гипноз для контроля состояния детской стоматологии

← Предыдущая версия		Версия от 18:52, 22 октября 2024
Строка 183:		Строка 183:

	=Гипноз для контроля состояния детской стоматологии=		=Гипноз для контроля состояния детской стоматологии=
	Боль и тревожность		Боль и тревожность.
	Гипноз для контроля состояния боли и тревожности в детской стоматологии: обзор литературы		Гипноз для контроля состояния боли и тревожности в детской стоматологии: обзор литературы
	*Результаты: Был сделан вывод, что гипноз может усилить сотрудничество ребенка -пациента и уменьшить сопротивление во время болезненных стоматологических процедур.		*Результаты: Был сделан вывод, что гипноз может усилить сотрудничество ребенка -пациента и уменьшить сопротивление во время болезненных стоматологических процедур.
	*Примечания: Это исследование представляет собой обзор литературы о физическом и психическом влиянии гипноза на педиатрического пациента в борьбе с тревогой и болью. Целью исследования было собрать ~~информацию о~~ доказательства ~~были получены~~ при анализе статей, исследований и систематических обзоров за период с 1994 по 2018 год. Для описательного обзора были выбраны интернет-порталы в качестве Medicine®, PubMed, Capes, используя такие ключевые слова, как “гипноз”, “детская стоматология”, “страх”, “анестезия”, “тревога”, “дети”, “боль”. В краткой форме они представили соответствующие выводы, касающиеся взаимосвязи между гипнозом и стоматологией и их применения в борьбе с тревогой и болью.		*Примечания: Это исследование представляет собой обзор литературы о физическом и психическом влиянии гипноза на педиатрического пациента в борьбе с тревогой и болью. Целью исследования было собрать доказательства при анализе статей, исследований и систематических обзоров за период с 1994 по 2018 год. Для описательного обзора были выбраны интернет-порталы в качестве Medicine®, PubMed, Capes, используя такие ключевые слова, как “гипноз”, “детская стоматология”, “страх”, “анестезия”, “тревога”, “дети”, “боль”. В краткой форме они представили соответствующие выводы, касающиеся взаимосвязи между гипнозом и стоматологией и их применения в борьбе с тревогой и болью.
	*RGO, Rev. Gaúch. Odontol. vol.67 Campinas 2019 Epub June 13, 2019 By: Susana Aguiar SANTOS.Rogério GLEISER, Thiago Machado Ardenghi Universidade Federal de Santa Maria. Rua Marechal Floriano Peixoto, 1184, Prédio da An-tiga Reitoria, Sala 312, Centro, 97015-372, Santa Maria, RS, Brasil Universidade Federal do Rio de Janeiro, Faculdade de Odontologia, Departamento de Odontopediatria. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.		*RGO, Rev. Gaúch. Odontol. vol.67 Campinas 2019 Epub June 13, 2019 By: Susana Aguiar SANTOS.Rogério GLEISER, Thiago Machado Ardenghi Universidade Federal de Santa Maria. Rua Marechal Floriano Peixoto, 1184, Prédio da An-tiga Reitoria, Sala 312, Centro, 97015-372, Santa Maria, RS, Brasil Universidade Federal do Rio de Janeiro, Faculdade de Odontologia, Departamento de Odontopediatria. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
	*https://www.researchgate.net/publication/333738797		*https://www.researchgate.net/publication/333738797


	=Мета-анализ эффективности гипноза при болях=		=Мета-анализ эффективности гипноза при болях=

Ulyana: /* Гипноз для лечения хронической боли – Амбулаторная модель */

2024-10-22T15:50:40Z

Гипноз для лечения хронической боли – Амбулаторная модель

← Предыдущая версия		Версия от 18:50, 22 октября 2024
Строка 175:		Строка 175:
	=Гипноз для лечения хронической боли – Амбулаторная модель=		=Гипноз для лечения хронической боли – Амбулаторная модель=
	Клинический гипноз для лечения хронической боли в амбулаторной интегративной медицине: Модель внедрения и обучения		Клинический гипноз для лечения хронической боли в амбулаторной интегративной медицине: Модель внедрения и обучения
	*Результаты: Из 258 человек, обратившихся к гипнозу, 124 (48%) прошли групповое лечение. Анализ страхового возмещения по подгруппе участников из трех завершенных групп (N = 26) показал, что средняя сумма возмещения составила 95,85 долларов США на пациента за сеанс, что соответствует 706,86 долларам США на пациента за восьмисессионное лечение. Это экстраполируется ~~на В~~ общей сложности 4 926,82 долл. США на группу из семи человек за весь курс лечения, состоящий из восьми сеансов. После ежегодного учебного семинара число поставщиков медицинских услуг, прошедших соответствующее обучение, значительно возросло (до 81%), а клиническое наблюдение проводилось два раза в месяц с упором на переход от обучения к практике.		*Результаты: Из 258 человек, обратившихся к гипнозу, 124 (48%) прошли групповое лечение. Анализ страхового возмещения по подгруппе участников из трех завершенных групп (N = 26) показал, что средняя сумма возмещения составила 95,85 долларов США на пациента за сеанс, что соответствует 706,86 долларам США на пациента за восьмисессионное лечение. Это экстраполируется в общей сложности 4 926,82 долл. США на группу из семи человек за весь курс лечения, состоящий из восьми сеансов. После ежегодного учебного семинара число поставщиков медицинских услуг, прошедших соответствующее обучение, значительно возросло (до 81%), а клиническое наблюдение проводилось два раза в месяц с упором на переход от обучения к практике.
	*Заключение: Этот анализ показывает, что основанная на обучении и практике исследовательская модель клинического гипноза выполнима и финансово устойчива в условиях интегративной медицины.		*Заключение: Этот анализ показывает, что основанная на обучении и практике исследовательская модель клинического гипноза выполнима и финансово устойчива в условиях интегративной медицины.
	*Примечания: В этой статье описывается финансово жизнеспособная практическая модель гипноза, реализованная на практике. в клинике интегративной медицины, предоставив исходные данные о количестве обращений, участии, возмещении расходов и удержании поставщика услуг. Были подробно описаны конкретные процессы, необходимые для создания и внедрения услуг гипноза, включая инструкции по выставлению счетов, данные о возмещении расходов и модель обучения для расширения охвата услугами. Материалы и методы: В период с сентября 2017 по март 2018 года были проанализированы данные о возмещении страховщиком операционных расходов в трех группах гипнозистов. Кроме того, информация о порядке направления к врачу и регистрации на лечение была собрана с момента начала программы в сентябре 2017 года по январь 2019 года. Также была изучена возможность удержания лечащего врача на обучении с расширением надзора на втором году программы.		*Примечания: В этой статье описывается финансово жизнеспособная практическая модель гипноза, реализованная на практике в клинике интегративной медицины, предоставив исходные данные о количестве обращений, участии, возмещении расходов и удержании поставщика услуг. Были подробно описаны конкретные процессы, необходимые для создания и внедрения услуг гипноза, включая инструкции по выставлению счетов, данные о возмещении расходов и модель обучения для расширения охвата услугами.
			*Материалы и методы: В период с сентября 2017 по март 2018 года были проанализированы данные о возмещении страховщиком операционных расходов в трех группах гипнозистов. Кроме того, информация о порядке направления к врачу и регистрации на лечение была собрана с момента начала программы в сентябре 2017 года по январь 2019 года. Также была изучена возможность удержания лечащего врача на обучении с расширением надзора на втором году программы.
	*J Altern Complement Med. 2020 Feb;26(2):107-112 By: Lindsey C McKernan [1][2][3], Michael T M Finn [1][2][3], David R Patterson [4], Rhonda M Williams [4][5], Mark P Jensen [4] Author Affiliations: 1. Department of Psychiatry and Behavioral Sciences and Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN 2. Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN 3. Osher Center for Integrative Medicine, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN 4. Department of Rehabilitation Medicine, University of Washington, Seattle, WA 5. VA Puget Sound Healthcare System, Seattle, WA		*J Altern Complement Med. 2020 Feb;26(2):107-112 By: Lindsey C McKernan [1][2][3], Michael T M Finn [1][2][3], David R Patterson [4], Rhonda M Williams [4][5], Mark P Jensen [4] Author Affiliations: 1. Department of Psychiatry and Behavioral Sciences and Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN 2. Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN 3. Osher Center for Integrative Medicine, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, TN 4. Department of Rehabilitation Medicine, University of Washington, Seattle, WA 5. VA Puget Sound Healthcare System, Seattle, WA
	*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31904997/		*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31904997/

Ulyana: /* Гипноз для снятия фоновой боли и болевого беспокойства у мужчины с ожогами */

2024-10-22T15:43:34Z

Гипноз для снятия фоновой боли и болевого беспокойства у мужчины с ожогами

← Предыдущая версия		Версия от 18:43, 22 октября 2024
Строка 153:		Строка 153:
	=Гипноз для снятия фоновой боли и болевого беспокойства у мужчины с ожогами=		=Гипноз для снятия фоновой боли и болевого беспокойства у мужчины с ожогами=
	Гипноз для уменьшения фоновой боли и болевого беспокойства у мужчин с ожогами:		Гипноз для уменьшения фоновой боли и болевого беспокойства у мужчин с ожогами:
	~~Слепое, рандомизированное~~, плацебо-контролируемое исследование		Рандомизированное, плацебо-контролируемое исследование
	*Результаты: Не было выявлено существенной разницы между группами в снижении интенсивности фоновой боли. В течение четырех сеансов гипноза в группе вмешательства наблюдалось значительное снижение качества фоновой боли и тревожности по поводу боли. После двух сеансов гипнотерапии наблюдалось значительное снижение уровня фоновой боли. Качество боли и болевая тревожность участников.		*Результаты: Не было выявлено существенной разницы между группами в снижении интенсивности фоновой боли. В течение четырех сеансов гипноза в группе вмешательства наблюдалось значительное снижение качества фоновой боли и тревожности по поводу боли. После двух сеансов гипнотерапии наблюдалось значительное снижение уровня фоновой боли. Качество боли и болевая тревожность участников.
	*Вывод: Гипноз эффективен в снижении качества фоновой боли и болевой тревожности у мужчин с ожогами.		*Вывод: Гипноз эффективен в снижении качества фоновой боли и болевой тревожности у мужчин с ожогами.
	*Примечания: "Фоновая боль" и "болевая тревожность" являются одними из многочисленных проблем пациентов с ожогами. В этом исследовании сравнивалась эффективность гипноза и "нейтрального гипноза" (в качестве плацебо в контрольной группе) в снижении фоновой боли при ожогах и болевой тревоги у взрослых мужчин, переживших ожоги. Это ~~слепое,~~ рандомизированное, плацебо-контролируемое исследование. Шестьдесят человек с ожогами были включены в программу минимизации (30 человек в группе вмешательства и 30 человек в контрольной группе). Четыре сеанса гипнотерапии были проведены через день для каждого участника группы вмешательства. Четыре сеанса нейтрального гипноза были проведены через день в контрольной группе. Боль от ожога и болевая тревога пациентов обеих групп были измерены в конце второго и четвертого сеансов.		*Примечания: "Фоновая боль" и "болевая тревожность" являются одними из многочисленных проблем пациентов с ожогами. В этом исследовании сравнивалась эффективность гипноза и "нейтрального гипноза" (в качестве плацебо в контрольной группе) в снижении фоновой боли при ожогах и болевой тревоги у взрослых мужчин, переживших ожоги. Это рандомизированное, плацебо-контролируемое исследование. Шестьдесят человек с ожогами были включены в программу минимизации (30 человек в группе вмешательства и 30 человек в контрольной группе). Четыре сеанса гипнотерапии были проведены через день для каждого участника группы вмешательства. Четыре сеанса нейтрального гипноза были проведены через день в контрольной группе. Боль от ожога и болевая тревога пациентов обеих групп были измерены в конце второго и четвертого сеансов.
	*Burns. 2018 Feb;44(1):108-117 By: Hossein Jafarizadeh [1], Mojgan Lotfi [2], Fardin Ajoudani [3], Arezou Kiani [4], Vahid Alinejad [5] Author Affiliations: 1. Patient Safety Research Centre, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 2. Faculty of Nursing, Tabriz University of Medical Sciences, Tabriz, Iran 3. Faculty of Nursing and Midwifery, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 4. Faculty of Medicine, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 5. Department of Biostatistics, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran		*Burns. 2018 Feb;44(1):108-117 By: Hossein Jafarizadeh [1], Mojgan Lotfi [2], Fardin Ajoudani [3], Arezou Kiani [4], Vahid Alinejad [5] Author Affiliations: 1. Patient Safety Research Centre, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 2. Faculty of Nursing, Tabriz University of Medical Sciences, Tabriz, Iran 3. Faculty of Nursing and Midwifery, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 4. Faculty of Medicine, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 5. Department of Biostatistics, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran
	*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28801149/		*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28801149/

Ulyana: /* Гипноз для снятия фоновой боли и болевого беспокойства у мужчины с ожогами */

2024-10-22T15:20:44Z

Гипноз для снятия фоновой боли и болевого беспокойства у мужчины с ожогами

← Предыдущая версия		Версия от 18:20, 22 октября 2024
Строка 154:		Строка 154:
	Гипноз для уменьшения фоновой боли и болевого беспокойства у мужчин с ожогами:		Гипноз для уменьшения фоновой боли и болевого беспокойства у мужчин с ожогами:
	Слепое, рандомизированное, плацебо-контролируемое исследование		Слепое, рандомизированное, плацебо-контролируемое исследование
	*Результаты: Не было выявлено существенной разницы между группами в снижении интенсивности фоновой боли. В течение четырех сеансов гипноза в группе вмешательства наблюдалось значительное снижение качества фоновой боли и тревожности по поводу боли. После двух сеансов гипнотерапии наблюдалось значительное снижение уровня фоновой боли. Качество боли и болевая тревожность участников. Вывод: Гипноз эффективен в снижении качества фоновой боли и болевой тревожности у мужчин с ожогами.		*Результаты: Не было выявлено существенной разницы между группами в снижении интенсивности фоновой боли. В течение четырех сеансов гипноза в группе вмешательства наблюдалось значительное снижение качества фоновой боли и тревожности по поводу боли. После двух сеансов гипнотерапии наблюдалось значительное снижение уровня фоновой боли. Качество боли и болевая тревожность участников.
	*Примечания: "Фоновая боль" и "болевая тревожность" являются одними из многочисленных проблем пациентов с ожогами. В этом исследовании сравнивалась эффективность гипноза и "нейтрального гипноза" (в качестве плацебо в контрольной группе) в снижении фоновой боли при ожогах и болевой тревоги у взрослых мужчин, переживших ожоги. Это слепое, рандомизированное, плацебо-контролируемое исследование. Шестьдесят человек с ожогами были включены в программу минимизации ~~метод~~ (30 человек в группе вмешательства и 30 человек в контрольной группе). Четыре сеанса гипнотерапии были проведены через день для каждого участника группы вмешательства. Четыре сеанса нейтрального гипноза были проведены через день в контрольной группе. Боль от ожога и болевая тревога пациентов обеих групп были измерены в конце второго и четвертого сеансов.		*Вывод: Гипноз эффективен в снижении качества фоновой боли и болевой тревожности у мужчин с ожогами.
			*Примечания: "Фоновая боль" и "болевая тревожность" являются одними из многочисленных проблем пациентов с ожогами. В этом исследовании сравнивалась эффективность гипноза и "нейтрального гипноза" (в качестве плацебо в контрольной группе) в снижении фоновой боли при ожогах и болевой тревоги у взрослых мужчин, переживших ожоги. Это слепое, рандомизированное, плацебо-контролируемое исследование. Шестьдесят человек с ожогами были включены в программу минимизации (30 человек в группе вмешательства и 30 человек в контрольной группе). Четыре сеанса гипнотерапии были проведены через день для каждого участника группы вмешательства. Четыре сеанса нейтрального гипноза были проведены через день в контрольной группе. Боль от ожога и болевая тревога пациентов обеих групп были измерены в конце второго и четвертого сеансов.
	*Burns. 2018 Feb;44(1):108-117 By: Hossein Jafarizadeh [1], Mojgan Lotfi [2], Fardin Ajoudani [3], Arezou Kiani [4], Vahid Alinejad [5] Author Affiliations: 1. Patient Safety Research Centre, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 2. Faculty of Nursing, Tabriz University of Medical Sciences, Tabriz, Iran 3. Faculty of Nursing and Midwifery, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 4. Faculty of Medicine, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 5. Department of Biostatistics, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran		*Burns. 2018 Feb;44(1):108-117 By: Hossein Jafarizadeh [1], Mojgan Lotfi [2], Fardin Ajoudani [3], Arezou Kiani [4], Vahid Alinejad [5] Author Affiliations: 1. Patient Safety Research Centre, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 2. Faculty of Nursing, Tabriz University of Medical Sciences, Tabriz, Iran 3. Faculty of Nursing and Midwifery, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 4. Faculty of Medicine, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran 5. Department of Biostatistics, Urmia University of Medical Sciences, Urmia, Iran
	*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28801149/		*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28801149/

Ulyana: /* Гипнотерапия при болях при панкреатите */

2024-10-22T15:18:31Z

Гипнотерапия при болях при панкреатите

← Предыдущая версия		Версия от 18:18, 22 октября 2024
Строка 145:		Строка 145:
	=Гипнотерапия при болях при панкреатите=		=Гипнотерапия при болях при панкреатите=
	Экспериментальное исследование применения гипнотерапии в качестве дополнительного метода лечения хронической боли при панкреатите		Экспериментальное исследование применения гипнотерапии в качестве дополнительного метода лечения хронической боли при панкреатите
	*Результаты: Трое из четырех участников завершили исследование и почувствовали кратковременное уменьшение боли во время исследования. Отмеченное облегчение боли составило от 20% до 39% по сравнению с исходным уровнем. Гипнотерапия улучшила сон, жизненный тонус и социальную активность. Выводы: Результаты показывают, что гипнотерапия может уменьшить боль, связанную с хроническим панкреатитом (ХП). Кроме того, не сообщалось о каких-либо побочных эффектах, и большинство участников завершили исследование.		*Результаты: Трое из четырех участников завершили исследование и почувствовали кратковременное уменьшение боли во время исследования. Отмеченное облегчение боли составило от 20% до 39% по сравнению с исходным уровнем. Гипнотерапия улучшила сон, жизненный тонус и социальную активность.
			*Выводы: Результаты показывают, что гипнотерапия может уменьшить боль, связанную с хроническим панкреатитом (ХП). Кроме того, не сообщалось о каких-либо побочных эффектах, и большинство участников завершили исследование.
	*Примечания: Целью этого открытого пилотного исследования было проверить эффективность гипнотерапии при болевом синдроме у пациентов с хроническим панкреатитом (ХП). В исследование были включены четыре пациента с ХП и хроническими болями в животе, за которыми наблюдали в течение четырех недель подряд. Основным параметром эффективности было облегчение боли. Через 1 неделю после начала лечения пациенты прошли 1-часовой сеанс гипнотерапии. Это было повторено на 15-й и 23-й день и дополнено самостоятельной гипнотерапией.		*Примечания: Целью этого открытого пилотного исследования было проверить эффективность гипнотерапии при болевом синдроме у пациентов с хроническим панкреатитом (ХП). В исследование были включены четыре пациента с ХП и хроническими болями в животе, за которыми наблюдали в течение четырех недель подряд. Основным параметром эффективности было облегчение боли. Через 1 неделю после начала лечения пациенты прошли 1-часовой сеанс гипнотерапии. Это было повторено на 15-й и 23-й день и дополнено самостоятельной гипнотерапией.
	*J Complement Integr Med. 2018 May 10;15(4) By: Jacob Juel [1][2], Randi Abrahamsen [1][2], Søren S Olesen [1][2], Asbjørn M Drewes [1][2] Author Affiliations: 1. Mech-Sense, Department of Gastroenterology and Hepatology, Aalborg University Hospital, Aalborg, Denmark 2. Department of Clinical Medicine, Aalborg University, Aalborg, Denmark		*J Complement Integr Med. 2018 May 10;15(4) By: Jacob Juel [1][2], Randi Abrahamsen [1][2], Søren S Olesen [1][2], Asbjørn M Drewes [1][2] Author Affiliations: 1. Mech-Sense, Department of Gastroenterology and Hepatology, Aalborg University Hospital, Aalborg, Denmark 2. Department of Clinical Medicine, Aalborg University, Aalborg, Denmark

Ulyana: /* Гипноз и самогипноз при хронических болях */

2024-10-22T15:17:55Z

Гипноз и самогипноз при хронических болях

← Предыдущая версия		Версия от 18:17, 22 октября 2024
Строка 138:		Строка 138:
	Роль клинического гипноза и самогипноза в облегчении боли и тревоги при тяжелых хронических заболеваниях в паллиативной помощи: 2-летнее долгосрочное наблюдение за лечением в рамках неслучайного клинического исследования		Роль клинического гипноза и самогипноза в облегчении боли и тревоги при тяжелых хронических заболеваниях в паллиативной помощи: 2-летнее долгосрочное наблюдение за лечением в рамках неслучайного клинического исследования
	*Результаты: Пациенты страдали от 3 основных типов тяжелых хронических заболеваний: ревматических (n=21), неврологических (n=16) и онкологических (n=13). Исходный показатель ВАШ был аналогичным как в группе гипноза, так и в контрольной группе (среднее значение ± стандартное отклонение, SD: 81,9±14,6 и 78,5±14,8 соответственно). Средняя стоимость на групповой гипноз убыток от 81.9±14.6 исходно до 45.9±13.8 в 1 год, до 38,9±12.4 в 2-летний период наблюдения. Среднее значение ВАШ в контрольной группе снизилось с 78,5±14,8 в начале исследования до 62,1±15,4 через 1 год наблюдения и 57,1±15,9 через 2 года наблюдения. Дисперсионный анализ показал, что снижение воспринимаемой боли было более значительным у пациентов, находившихся в группе гипноза, чем в контрольной группе, через 1 и 2 года. Последующее наблюдение (Р=0,0001). Средний показатель тревожности по шкале Гамильтона HAM-A снизился с 32,6 на исходном уровне до 22,9 и 17,1 соответственно через 1 и 2 года наблюдения в группе гипноза, но в контрольной группе он остался почти таким же (29,8, 26,1 и 28,5 на исходном уровне, первый и второй год соответственно). Анализ ANOVA показал, что разница между двумя группами была статистически значимой (P<0,0001).		*Результаты: Пациенты страдали от 3 основных типов тяжелых хронических заболеваний: ревматических (n=21), неврологических (n=16) и онкологических (n=13). Исходный показатель ВАШ был аналогичным как в группе гипноза, так и в контрольной группе (среднее значение ± стандартное отклонение, SD: 81,9±14,6 и 78,5±14,8 соответственно). Средняя стоимость на групповой гипноз убыток от 81.9±14.6 исходно до 45.9±13.8 в 1 год, до 38,9±12.4 в 2-летний период наблюдения. Среднее значение ВАШ в контрольной группе снизилось с 78,5±14,8 в начале исследования до 62,1±15,4 через 1 год наблюдения и 57,1±15,9 через 2 года наблюдения. Дисперсионный анализ показал, что снижение воспринимаемой боли было более значительным у пациентов, находившихся в группе гипноза, чем в контрольной группе, через 1 и 2 года. Последующее наблюдение (Р=0,0001). Средний показатель тревожности по шкале Гамильтона HAM-A снизился с 32,6 на исходном уровне до 22,9 и 17,1 соответственно через 1 и 2 года наблюдения в группе гипноза, но в контрольной группе он остался почти таким же (29,8, 26,1 и 28,5 на исходном уровне, первый и второй год соответственно). Анализ ANOVA показал, что разница между двумя группами была статистически значимой (P<0,0001).
	*Выводы: В группе пациентов, получавших гипноз в качестве вспомогательной терапии, наблюдалось статистически значимое уменьшение боли и тревоги и значительно меньший риск повышения ~~фармакологическое обезболивание~~ при длительном наблюдении через 1 и 2 года по сравнению с контрольной группой. Клинический гипноз можно считать эффективной вспомогательной терапией для контроля боли и тревожности при раке, а также при тяжелых хронических заболеваниях у пациентов, получающих паллиативную помощь.		*Выводы: В группе пациентов, получавших гипноз в качестве вспомогательной терапии, наблюдалось статистически значимое уменьшение боли и тревоги и значительно меньший риск повышения фармакологического обезболивания при длительном наблюдении через 1 и 2 года по сравнению с контрольной группой. Клинический гипноз можно считать эффективной вспомогательной терапией для контроля боли и тревожности при раке, а также при тяжелых хронических заболеваниях у пациентов, получающих паллиативную помощь.
	*Примечания: Исследователи изучили две группы пациентов с тяжелыми хроническими заболеваниями, которые участвовали в нерандомизированном клиническом исследовании ранней интеграции клинического гипноза в паллиативную помощь в сравнении со стандартной фармакологической помощью. Цель этого ~~исследования цель~~ исследования состояла в том, чтобы оценить, является ли долгосрочное лечение в течение 2 лет с использованием клинического гипноза и самогипноза в качестве вспомогательной терапии при хронической боли и тревоге более эффективным, чем только фармакологическая терапия. Исследование было проведено в Центре Анестезиологии, интенсивной терапии и обезболивания в Университете Вероны, Италия. В исследовании приняли участие 50 пациентов, 25 из которых находились в группе гипноза, а 25 - в контрольной группе. В исследовании приняли участие четырнадцать мужчин и 36 женщин. Оценка с помощью визуальных Аналоговая шкала (VAS) для определения боли и шкала оценки тревожности Гамильтона (HAM-A) для определения тревожности, а также оценка употребления опиоидов и анальгетиков проводились на начальном этапе и при длительном наблюдении (через 1 и 2 года).		*Примечания: Исследователи изучили две группы пациентов с тяжелыми хроническими заболеваниями, которые участвовали в нерандомизированном клиническом исследовании ранней интеграции клинического гипноза в паллиативную помощь в сравнении со стандартной фармакологической помощью. Цель этого исследования состояла в том, чтобы оценить, является ли долгосрочное лечение в течение 2 лет с использованием клинического гипноза и самогипноза в качестве вспомогательной терапии при хронической боли и тревоге более эффективным, чем только фармакологическая терапия. Исследование было проведено в Центре Анестезиологии, интенсивной терапии и обезболивания в Университете Вероны, Италия. В исследовании приняли участие 50 пациентов, 25 из которых находились в группе гипноза, а 25 - в контрольной группе. В исследовании приняли участие четырнадцать мужчин и 36 женщин. Оценка с помощью визуальных Аналоговая шкала (VAS) для определения боли и шкала оценки тревожности Гамильтона (HAM-A) для определения тревожности, а также оценка употребления опиоидов и анальгетиков проводились на начальном этапе и при длительном наблюдении (через 1 и 2 года).
	*Ann Palliat Med. 2018 Jan;7(1):17-31. By: Maria Paola Brugnoli [1], Giancarlo Pesce [2], Emanuela Pasin [1], Maria Francesca Basile [1], Stefano Tamburin [3], Enrico Polati [1] Author Affiliations: Pain and Hypnosis 23 1. Department of Anesthesia, Critical Care and Pain Therapy 2. Department of Diagnostics and Public Health 3. Department of Neuroscience, Biomedicine and Movement Science, University of Verona, Verona, Italy		*Ann Palliat Med. 2018 Jan;7(1):17-31. By: Maria Paola Brugnoli [1], Giancarlo Pesce [2], Emanuela Pasin [1], Maria Francesca Basile [1], Stefano Tamburin [3], Enrico Polati [1] Author Affiliations: Pain and Hypnosis 23 1. Department of Anesthesia, Critical Care and Pain Therapy 2. Department of Diagnostics and Public Health 3. Department of Neuroscience, Biomedicine and Movement Science, University of Verona, Verona, Italy
	*https://fammedarchives.blob.core.windows.net/imagesandpdfs/fmhub/fm2010/February/ Susan85.pdf		*https://fammedarchives.blob.core.windows.net/imagesandpdfs/fmhub/fm2010/February/ Susan85.pdf

Ulyana: /* Гипноз и самогипноз при хронических болях */

2024-10-22T15:15:57Z

Гипноз и самогипноз при хронических болях

← Предыдущая версия		Версия от 18:15, 22 октября 2024
Строка 137:		Строка 137:
	Лечение паллиативных заболеваний.		Лечение паллиативных заболеваний.
	Роль клинического гипноза и самогипноза в облегчении боли и тревоги при тяжелых хронических заболеваниях в паллиативной помощи: 2-летнее долгосрочное наблюдение за лечением в рамках неслучайного клинического исследования		Роль клинического гипноза и самогипноза в облегчении боли и тревоги при тяжелых хронических заболеваниях в паллиативной помощи: 2-летнее долгосрочное наблюдение за лечением в рамках неслучайного клинического исследования
	Результаты: Пациенты страдали от 3 основных типов тяжелых хронических заболеваний: ревматических (n=21), неврологических (n=16) и онкологических (n=13). Исходный показатель ВАШ был аналогичным как в группе гипноза, так и в контрольной группе (среднее значение ± стандартное отклонение, SD: 81,9±14,6 и 78,5±14,8 соответственно). Средняя стоимость на групповой гипноз убыток от 81.9±14.6 исходно до 45.9±13.8 в 1 год, до 38,9±12.4 в 2-летний период наблюдения. Среднее значение ВАШ в контрольной группе снизилось с 78,5±14,8 в начале исследования до 62,1±15,4 через 1 год наблюдения и 57,1±15,9 через 2 года наблюдения. Дисперсионный анализ показал, что снижение воспринимаемой боли было более значительным у пациентов, находившихся в группе гипноза, чем в контрольной группе, через 1 и 2 года. Последующее наблюдение (Р=0,0001). Средний показатель тревожности по шкале Гамильтона HAM-A снизился с 32,6 на исходном уровне до 22,9 и 17,1 соответственно через 1 и 2 года наблюдения в группе гипноза, но в контрольной группе он остался почти таким же (29,8, 26,1 и 28,5 на исходном уровне, первый и второй год соответственно). Анализ ANOVA показал, что разница между двумя группами была статистически значимой (P<0,0001). Выводы: В группе пациентов, получавших гипноз в качестве вспомогательной терапии, наблюдалось статистически значимое уменьшение боли и тревоги и значительно меньший риск повышения фармакологическое обезболивание при длительном наблюдении через 1 и 2 года по сравнению с контрольной группой. Клинический гипноз можно считать эффективной вспомогательной терапией для контроля боли и тревожности при раке, а также при тяжелых хронических заболеваниях у пациентов, получающих паллиативную помощь.		*Результаты: Пациенты страдали от 3 основных типов тяжелых хронических заболеваний: ревматических (n=21), неврологических (n=16) и онкологических (n=13). Исходный показатель ВАШ был аналогичным как в группе гипноза, так и в контрольной группе (среднее значение ± стандартное отклонение, SD: 81,9±14,6 и 78,5±14,8 соответственно). Средняя стоимость на групповой гипноз убыток от 81.9±14.6 исходно до 45.9±13.8 в 1 год, до 38,9±12.4 в 2-летний период наблюдения. Среднее значение ВАШ в контрольной группе снизилось с 78,5±14,8 в начале исследования до 62,1±15,4 через 1 год наблюдения и 57,1±15,9 через 2 года наблюдения. Дисперсионный анализ показал, что снижение воспринимаемой боли было более значительным у пациентов, находившихся в группе гипноза, чем в контрольной группе, через 1 и 2 года. Последующее наблюдение (Р=0,0001). Средний показатель тревожности по шкале Гамильтона HAM-A снизился с 32,6 на исходном уровне до 22,9 и 17,1 соответственно через 1 и 2 года наблюдения в группе гипноза, но в контрольной группе он остался почти таким же (29,8, 26,1 и 28,5 на исходном уровне, первый и второй год соответственно). Анализ ANOVA показал, что разница между двумя группами была статистически значимой (P<0,0001).
			*Выводы: В группе пациентов, получавших гипноз в качестве вспомогательной терапии, наблюдалось статистически значимое уменьшение боли и тревоги и значительно меньший риск повышения фармакологическое обезболивание при длительном наблюдении через 1 и 2 года по сравнению с контрольной группой. Клинический гипноз можно считать эффективной вспомогательной терапией для контроля боли и тревожности при раке, а также при тяжелых хронических заболеваниях у пациентов, получающих паллиативную помощь.
	*Примечания: Исследователи изучили две группы пациентов с тяжелыми хроническими заболеваниями, которые участвовали в нерандомизированном клиническом исследовании ранней интеграции клинического гипноза в паллиативную помощь в сравнении со стандартной фармакологической помощью. Цель этого исследования цель исследования состояла в том, чтобы оценить, является ли долгосрочное лечение в течение 2 лет с использованием клинического гипноза и самогипноза в качестве вспомогательной терапии при хронической боли и тревоге более эффективным, чем только фармакологическая терапия. Исследование было проведено в Центре Анестезиологии, интенсивной терапии и обезболивания в Университете Вероны, Италия. В исследовании приняли участие 50 пациентов, 25 из которых находились в группе гипноза, а 25 - в контрольной группе. В исследовании приняли участие четырнадцать мужчин и 36 женщин. Оценка с помощью визуальных Аналоговая шкала (VAS) для определения боли и шкала оценки тревожности Гамильтона (HAM-A) для определения тревожности, а также оценка употребления опиоидов и анальгетиков проводились на начальном этапе и при длительном наблюдении (через 1 и 2 года).		*Примечания: Исследователи изучили две группы пациентов с тяжелыми хроническими заболеваниями, которые участвовали в нерандомизированном клиническом исследовании ранней интеграции клинического гипноза в паллиативную помощь в сравнении со стандартной фармакологической помощью. Цель этого исследования цель исследования состояла в том, чтобы оценить, является ли долгосрочное лечение в течение 2 лет с использованием клинического гипноза и самогипноза в качестве вспомогательной терапии при хронической боли и тревоге более эффективным, чем только фармакологическая терапия. Исследование было проведено в Центре Анестезиологии, интенсивной терапии и обезболивания в Университете Вероны, Италия. В исследовании приняли участие 50 пациентов, 25 из которых находились в группе гипноза, а 25 - в контрольной группе. В исследовании приняли участие четырнадцать мужчин и 36 женщин. Оценка с помощью визуальных Аналоговая шкала (VAS) для определения боли и шкала оценки тревожности Гамильтона (HAM-A) для определения тревожности, а также оценка употребления опиоидов и анальгетиков проводились на начальном этапе и при длительном наблюдении (через 1 и 2 года).
	*Ann Palliat Med. 2018 Jan;7(1):17-31. By: Maria Paola Brugnoli [1], Giancarlo Pesce [2], Emanuela Pasin [1], Maria Francesca Basile [1], Stefano Tamburin [3], Enrico Polati [1] Author Affiliations: Pain and Hypnosis 23 1. Department of Anesthesia, Critical Care and Pain Therapy 2. Department of Diagnostics and Public Health 3. Department of Neuroscience, Biomedicine and Movement Science, University of Verona, Verona, Italy		*Ann Palliat Med. 2018 Jan;7(1):17-31. By: Maria Paola Brugnoli [1], Giancarlo Pesce [2], Emanuela Pasin [1], Maria Francesca Basile [1], Stefano Tamburin [3], Enrico Polati [1] Author Affiliations: Pain and Hypnosis 23 1. Department of Anesthesia, Critical Care and Pain Therapy 2. Department of Diagnostics and Public Health 3. Department of Neuroscience, Biomedicine and Movement Science, University of Verona, Verona, Italy

Ulyana: /* Гипноз и самогипноз при хронических болях */

2024-10-22T15:15:30Z

Гипноз и самогипноз при хронических болях

← Предыдущая версия		Версия от 18:15, 22 октября 2024
Строка 137:		Строка 137:
	Лечение паллиативных заболеваний.		Лечение паллиативных заболеваний.
	Роль клинического гипноза и самогипноза в облегчении боли и тревоги при тяжелых хронических заболеваниях в паллиативной помощи: 2-летнее долгосрочное наблюдение за лечением в рамках неслучайного клинического исследования		Роль клинического гипноза и самогипноза в облегчении боли и тревоги при тяжелых хронических заболеваниях в паллиативной помощи: 2-летнее долгосрочное наблюдение за лечением в рамках неслучайного клинического исследования
	*Результаты: Пациенты страдали от 3 основных типов тяжелых хронических заболеваний: ревматических (n=21), неврологических (n=16) и онкологических (n=13). Исходный показатель ВАШ был аналогичным как в группе гипноза, так и в контрольной группе (среднее значение ± стандартное отклонение, SD: 81,9±14,6 и 78,5±14,8 соответственно). Средняя стоимость на групповой гипноз убыток от 81.9±14.6 исходно до 45.9±13.8 в 1 год, до 38,9±12.4 в 2-летний период наблюдения. Среднее значение ВАШ в контрольной группе снизилось с 78,5±14,8 в начале исследования до 62,1±15,4 через 1 год наблюдения и 57,1±15,9 через 2 года наблюдения. Дисперсионный анализ показал, что снижение воспринимаемой боли было более значительным у пациентов, находившихся в группе гипноза, чем в контрольной группе, через 1 и 2 года. Последующее наблюдение (Р=0,0001). Средний показатель тревожности по шкале Гамильтона HAM-A снизился с 32,6 на исходном уровне до 22,9 и 17,1 соответственно через 1 и 2 года наблюдения в группе гипноза, но в контрольной группе он остался почти таким же (29,8, 26,1 и 28,5 на исходном уровне, первый и второй год соответственно). Анализ ANOVA показал, что разница между двумя группами была статистически значимой (P<0,0001). Выводы: В группе пациентов, получавших гипноз в качестве вспомогательной терапии, наблюдалось статистически значимое уменьшение боли и тревоги и значительно меньший риск повышения фармакологическое обезболивание при длительном наблюдении через 1 и 2 года по сравнению с контрольной группой. Клинический гипноз можно считать эффективной вспомогательной терапией для контроля боли и тревожности при раке, а также при тяжелых хронических заболеваниях у пациентов, получающих паллиативную помощь.		Результаты: Пациенты страдали от 3 основных типов тяжелых хронических заболеваний: ревматических (n=21), неврологических (n=16) и онкологических (n=13). Исходный показатель ВАШ был аналогичным как в группе гипноза, так и в контрольной группе (среднее значение ± стандартное отклонение, SD: 81,9±14,6 и 78,5±14,8 соответственно). Средняя стоимость на групповой гипноз убыток от 81.9±14.6 исходно до 45.9±13.8 в 1 год, до 38,9±12.4 в 2-летний период наблюдения. Среднее значение ВАШ в контрольной группе снизилось с 78,5±14,8 в начале исследования до 62,1±15,4 через 1 год наблюдения и 57,1±15,9 через 2 года наблюдения. Дисперсионный анализ показал, что снижение воспринимаемой боли было более значительным у пациентов, находившихся в группе гипноза, чем в контрольной группе, через 1 и 2 года. Последующее наблюдение (Р=0,0001). Средний показатель тревожности по шкале Гамильтона HAM-A снизился с 32,6 на исходном уровне до 22,9 и 17,1 соответственно через 1 и 2 года наблюдения в группе гипноза, но в контрольной группе он остался почти таким же (29,8, 26,1 и 28,5 на исходном уровне, первый и второй год соответственно). Анализ ANOVA показал, что разница между двумя группами была статистически значимой (P<0,0001). Выводы: В группе пациентов, получавших гипноз в качестве вспомогательной терапии, наблюдалось статистически значимое уменьшение боли и тревоги и значительно меньший риск повышения фармакологическое обезболивание при длительном наблюдении через 1 и 2 года по сравнению с контрольной группой. Клинический гипноз можно считать эффективной вспомогательной терапией для контроля боли и тревожности при раке, а также при тяжелых хронических заболеваниях у пациентов, получающих паллиативную помощь.
	*Примечания: Исследователи изучили две группы пациентов с тяжелыми хроническими заболеваниями, которые участвовали в нерандомизированном клиническом исследовании ранней интеграции клинического гипноза в паллиативную помощь в сравнении со стандартной фармакологической помощью. Цель этого исследования цель исследования состояла в том, чтобы оценить, является ли долгосрочное лечение в течение 2 лет с использованием клинического гипноза и самогипноза в качестве вспомогательной терапии при хронической боли и тревоге более эффективным, чем только фармакологическая терапия. Исследование было проведено в Центре Анестезиологии, интенсивной терапии и обезболивания в Университете Вероны, Италия. В исследовании приняли участие 50 пациентов, 25 из которых находились в группе гипноза, а 25 - в контрольной группе. В исследовании приняли участие четырнадцать мужчин и 36 женщин. Оценка с помощью визуальных Аналоговая шкала (VAS) для определения боли и шкала оценки тревожности Гамильтона (HAM-A) для определения тревожности, а также оценка употребления опиоидов и анальгетиков проводились на начальном этапе и при длительном наблюдении (через 1 и 2 года).		*Примечания: Исследователи изучили две группы пациентов с тяжелыми хроническими заболеваниями, которые участвовали в нерандомизированном клиническом исследовании ранней интеграции клинического гипноза в паллиативную помощь в сравнении со стандартной фармакологической помощью. Цель этого исследования цель исследования состояла в том, чтобы оценить, является ли долгосрочное лечение в течение 2 лет с использованием клинического гипноза и самогипноза в качестве вспомогательной терапии при хронической боли и тревоге более эффективным, чем только фармакологическая терапия. Исследование было проведено в Центре Анестезиологии, интенсивной терапии и обезболивания в Университете Вероны, Италия. В исследовании приняли участие 50 пациентов, 25 из которых находились в группе гипноза, а 25 - в контрольной группе. В исследовании приняли участие четырнадцать мужчин и 36 женщин. Оценка с помощью визуальных Аналоговая шкала (VAS) для определения боли и шкала оценки тревожности Гамильтона (HAM-A) для определения тревожности, а также оценка употребления опиоидов и анальгетиков проводились на начальном этапе и при длительном наблюдении (через 1 и 2 года).
	*Ann Palliat Med. 2018 Jan;7(1):17-31. By: Maria Paola Brugnoli [1], Giancarlo Pesce [2], Emanuela Pasin [1], Maria Francesca Basile [1], Stefano Tamburin [3], Enrico Polati [1] Author Affiliations: Pain and Hypnosis 23 1. Department of Anesthesia, Critical Care and Pain Therapy 2. Department of Diagnostics and Public Health 3. Department of Neuroscience, Biomedicine and Movement Science, University of Verona, Verona, Italy		*Ann Palliat Med. 2018 Jan;7(1):17-31. By: Maria Paola Brugnoli [1], Giancarlo Pesce [2], Emanuela Pasin [1], Maria Francesca Basile [1], Stefano Tamburin [3], Enrico Polati [1] Author Affiliations: Pain and Hypnosis 23 1. Department of Anesthesia, Critical Care and Pain Therapy 2. Department of Diagnostics and Public Health 3. Department of Neuroscience, Biomedicine and Movement Science, University of Verona, Verona, Italy

Ulyana: /* Гипноз и самогипноз при хронических болях */

2024-10-22T15:15:03Z

Гипноз и самогипноз при хронических болях

← Предыдущая версия		Версия от 18:15, 22 октября 2024
Строка 135:		Строка 135:

	=Гипноз и самогипноз при хронических болях=		=Гипноз и самогипноз при хронических болях=
	Лечение паллиативных заболеваний		Лечение паллиативных заболеваний.
	Роль клинического гипноза и самогипноза в облегчении боли и тревоги при тяжелых хронических заболеваниях в паллиативной помощи: 2-летнее долгосрочное наблюдение за лечением в рамках неслучайного клинического исследования		Роль клинического гипноза и самогипноза в облегчении боли и тревоги при тяжелых хронических заболеваниях в паллиативной помощи: 2-летнее долгосрочное наблюдение за лечением в рамках неслучайного клинического исследования
	*Результаты: Пациенты страдали от 3 основных типов тяжелых хронических заболеваний: ревматических (n=21), неврологических (n=16) и онкологических (n=13). Исходный показатель ВАШ был аналогичным как в группе гипноза, так и в контрольной группе (среднее значение ± стандартное отклонение, SD: 81,9±14,6 и 78,5±14,8 соответственно). Средняя стоимость ~~вас~~ на групповой гипноз убыток от 81.9±14.6 исходно до 45.9±13.8 в 1 год, до 38,9±12.4 в 2-летний период наблюдения. Среднее значение ВАШ в контрольной группе снизилось с 78,5±14,8 в начале исследования до 62,1±15,4 через 1 год наблюдения и 57,1±15,9 через 2 года наблюдения. Дисперсионный анализ показал, что снижение воспринимаемой боли было более значительным у пациентов, находившихся в группе гипноза, чем в контрольной группе, через 1 и 2 года. ~~последующее~~ наблюдение (Р=0,0001). Средний показатель тревожности по шкале Гамильтона HAM-A снизился с 32,6 на исходном уровне до 22,9 и 17,1 соответственно через 1 и 2 года наблюдения в группе гипноза, но в контрольной группе он остался почти таким же (29,8, 26,1 и 28,5 на исходном уровне, первый и второй год соответственно). Анализ ANOVA показал, что разница между двумя группами была статистически значимой (P<0,0001). Выводы: В группе пациентов, получавших гипноз в качестве вспомогательной терапии, наблюдалось статистически значимое уменьшение боли и тревоги и значительно меньший риск повышения фармакологическое обезболивание при длительном наблюдении через 1 и 2 года по сравнению с контрольной группой. Клинический гипноз можно считать эффективной вспомогательной терапией для контроля боли и тревожности при раке, а также при тяжелых хронических заболеваниях у пациентов, получающих паллиативную помощь.		*Результаты: Пациенты страдали от 3 основных типов тяжелых хронических заболеваний: ревматических (n=21), неврологических (n=16) и онкологических (n=13). Исходный показатель ВАШ был аналогичным как в группе гипноза, так и в контрольной группе (среднее значение ± стандартное отклонение, SD: 81,9±14,6 и 78,5±14,8 соответственно). Средняя стоимость на групповой гипноз убыток от 81.9±14.6 исходно до 45.9±13.8 в 1 год, до 38,9±12.4 в 2-летний период наблюдения. Среднее значение ВАШ в контрольной группе снизилось с 78,5±14,8 в начале исследования до 62,1±15,4 через 1 год наблюдения и 57,1±15,9 через 2 года наблюдения. Дисперсионный анализ показал, что снижение воспринимаемой боли было более значительным у пациентов, находившихся в группе гипноза, чем в контрольной группе, через 1 и 2 года. Последующее наблюдение (Р=0,0001). Средний показатель тревожности по шкале Гамильтона HAM-A снизился с 32,6 на исходном уровне до 22,9 и 17,1 соответственно через 1 и 2 года наблюдения в группе гипноза, но в контрольной группе он остался почти таким же (29,8, 26,1 и 28,5 на исходном уровне, первый и второй год соответственно). Анализ ANOVA показал, что разница между двумя группами была статистически значимой (P<0,0001). Выводы: В группе пациентов, получавших гипноз в качестве вспомогательной терапии, наблюдалось статистически значимое уменьшение боли и тревоги и значительно меньший риск повышения фармакологическое обезболивание при длительном наблюдении через 1 и 2 года по сравнению с контрольной группой. Клинический гипноз можно считать эффективной вспомогательной терапией для контроля боли и тревожности при раке, а также при тяжелых хронических заболеваниях у пациентов, получающих паллиативную помощь.
	*Примечания: Исследователи изучили две группы пациентов с тяжелыми хроническими заболеваниями, которые участвовали в нерандомизированном клиническом исследовании ранней интеграции клинического гипноза в паллиативную помощь в сравнении со стандартной фармакологической помощью. Цель этого исследования цель исследования состояла в том, чтобы оценить, является ли долгосрочное лечение в течение 2 лет с использованием клинического гипноза и самогипноза в качестве вспомогательной терапии при хронической боли и тревоге более эффективным, чем только фармакологическая терапия. Исследование было проведено в Центре Анестезиологии, интенсивной терапии и обезболивания в Университете Вероны, Италия. В исследовании приняли участие 50 пациентов, 25 из которых находились в группе гипноза, а 25 - в контрольной группе. В исследовании приняли участие четырнадцать мужчин и 36 женщин. Оценка с помощью визуальных Аналоговая шкала (VAS) для определения боли и шкала оценки тревожности Гамильтона (HAM-A) для определения тревожности, а также оценка употребления опиоидов и анальгетиков проводились на начальном этапе и при длительном наблюдении (через 1 и 2 года).		*Примечания: Исследователи изучили две группы пациентов с тяжелыми хроническими заболеваниями, которые участвовали в нерандомизированном клиническом исследовании ранней интеграции клинического гипноза в паллиативную помощь в сравнении со стандартной фармакологической помощью. Цель этого исследования цель исследования состояла в том, чтобы оценить, является ли долгосрочное лечение в течение 2 лет с использованием клинического гипноза и самогипноза в качестве вспомогательной терапии при хронической боли и тревоге более эффективным, чем только фармакологическая терапия. Исследование было проведено в Центре Анестезиологии, интенсивной терапии и обезболивания в Университете Вероны, Италия. В исследовании приняли участие 50 пациентов, 25 из которых находились в группе гипноза, а 25 - в контрольной группе. В исследовании приняли участие четырнадцать мужчин и 36 женщин. Оценка с помощью визуальных Аналоговая шкала (VAS) для определения боли и шкала оценки тревожности Гамильтона (HAM-A) для определения тревожности, а также оценка употребления опиоидов и анальгетиков проводились на начальном этапе и при длительном наблюдении (через 1 и 2 года).
	*Ann Palliat Med. 2018 Jan;7(1):17-31. By: Maria Paola Brugnoli [1], Giancarlo Pesce [2], Emanuela Pasin [1], Maria Francesca Basile [1], Stefano Tamburin [3], Enrico Polati [1] Author Affiliations: Pain and Hypnosis 23 1. Department of Anesthesia, Critical Care and Pain Therapy 2. Department of Diagnostics and Public Health 3. Department of Neuroscience, Biomedicine and Movement Science, University of Verona, Verona, Italy		*Ann Palliat Med. 2018 Jan;7(1):17-31. By: Maria Paola Brugnoli [1], Giancarlo Pesce [2], Emanuela Pasin [1], Maria Francesca Basile [1], Stefano Tamburin [3], Enrico Polati [1] Author Affiliations: Pain and Hypnosis 23 1. Department of Anesthesia, Critical Care and Pain Therapy 2. Department of Diagnostics and Public Health 3. Department of Neuroscience, Biomedicine and Movement Science, University of Verona, Verona, Italy

Ulyana: /* Гипноз для снятия боли у девочек с дисменореей (менструальными спазмами) */

2024-10-22T15:14:09Z

Гипноз для снятия боли у девочек с дисменореей (менструальными спазмами)

← Предыдущая версия		Версия от 18:14, 22 октября 2024
Строка 130:		Строка 130:
	*Заключение: Когнитивно-поведенческая терапия и гипнотерапия эффективны для повышения самоэффективности при болях и уменьшения выраженности боли у девочек с первичной дисменореей.		*Заключение: Когнитивно-поведенческая терапия и гипнотерапия эффективны для повышения самоэффективности при болях и уменьшения выраженности боли у девочек с первичной дисменореей.
	*Примечания: Целью данного исследования было изучение и сравнение эффективности когнитивно-поведенческих методов лечения. Терапия и гипноз для лечения боли и самоэффективности при болевом синдроме у девочек с первичной дисменореей.		*Примечания: Целью данного исследования было изучение и сравнение эффективности когнитивно-поведенческих методов лечения. Терапия и гипноз для лечения боли и самоэффективности при болевом синдроме у девочек с первичной дисменореей.
	*Методы: Метод исследования является квазиэкспериментальным, а дизайн исследования - предварительный и посттестовый с контрольной группой. В 2015 году в исследование были включены все девочки-второклассницы с первичной дисменореей в городе Ардебиль. ~~выборка~~ из 1600 девочек была отобрана методом многоэтапной кластерной выборки. После проверки критериев отбора 75 человек были распределены случайным образом на 3 группы (две экспериментальные и одна контрольная). Опросник самоэффективности, визуальный аналог и шкала. Для сбора данных на этапе до и после тестирования использовалась разработанная исследователем анкета. Для сбора данных о предварительной и последующей оценке была использована визуальная аналоговая шкала самоэффективности при болях и анкета для самостоятельного заполнения. Для экспериментальных групп тренинг по контролю боли, основанный на когнитивно-поведенческом подходе и самогипнозе, был проведен в течение 10 сеансов по 45 минут, в то время как контрольные группы находились в листе ожидания. Собранные данные были проанализированы с помощью описательной статистики (среднее значение и стандартное отклонение) и многомерного ковариационного анализа, Краскала-Уоллиса и Манна-Уитни.		*Методы: Метод исследования является квазиэкспериментальным, а дизайн исследования - предварительный и посттестовый с контрольной группой. В 2015 году в исследование были включены все девочки-второклассницы с первичной дисменореей в городе Ардебиль. Выборка из 1600 девочек была отобрана методом многоэтапной кластерной выборки. После проверки критериев отбора 75 человек были распределены случайным образом на 3 группы (две экспериментальные и одна контрольная). Опросник самоэффективности, визуальный аналог и шкала. Для сбора данных на этапе до и после тестирования использовалась разработанная исследователем анкета. Для сбора данных о предварительной и последующей оценке была использована визуальная аналоговая шкала самоэффективности при болях и анкета для самостоятельного заполнения. Для экспериментальных групп тренинг по контролю боли, основанный на когнитивно-поведенческом подходе и самогипнозе, был проведен в течение 10 сеансов по 45 минут, в то время как контрольные группы находились в листе ожидания. Собранные данные были проанализированы с помощью описательной статистики (среднее значение и стандартное отклонение) и многомерного ковариационного анализа, Краскала-Уоллиса и Манна-Уитни.
	*Armaghane Danesh 2017, 22(1): 87-103 By: F Farshbaf Manei Sefat [1], A Abolghasemi [2], U Barahmand [3], N Hajloo [3] Author Affiliations: 1. Department of Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran 2. Department of Psychology, University of Guilan, Rasht, Iran 3. Department of Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran		*Armaghane Danesh 2017, 22(1): 87-103 By: F Farshbaf Manei Sefat [1], A Abolghasemi [2], U Barahmand [3], N Hajloo [3] Author Affiliations: 1. Department of Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran 2. Department of Psychology, University of Guilan, Rasht, Iran 3. Department of Psychology, University of Mohaghegh Ardabili, Ardabil, Iran
	*http://armaghanj.yums.ac.ir/browse.php?a_id=1652		*http://armaghanj.yums.ac.ir/browse.php?a_id=1652