Катаракта и гипноз

Материал из Hypnosys.ru
Перейти к навигации Перейти к поиску

Стресс и тревожность при тестировании – Медицинские ординаторы

Интерес к гипнозу в хирургии катаракты, около 99 пациентов.

  • Результаты: Разница в максимальном систолическом артериальном давлении до операции между группой, подвергшейся гипнозу, и контрольной группой была незначительной (156 мм рт.ст. + / 2 против 145 + /-1,4 НС) или максимальная частота сердечных сокращений (71 удар в минуту против 69,6 НС). Однако использование внутривенных препаратов во время операции было значительно выше в контрольной группе (52% против 21%, p <0,001), чем в группе, получавшей гипноз. Эффективность гипноза релаксация оценивается в среднем на 5,25 из 6 баллов, при этом общая неудача составила всего 1,9%, а относительная - 6,8%. Средняя оценка пациентов в группе гипноза составила 9 из 10 баллов,

а когнитивный статус при выписке из больницы улучшился.

  • Примечания: Целью исследования было изучение эффективности релаксационного гипноза в хирургии катаракты. Это было проспективное исследование 99 пациентов (104 процедуры), которые были прооперированы под гипнозом, проведенное одной и той же медсестрой-анестезиологом. Пациенты были

прооперированы двумя старшими хирургами A и B (A = 54 операции и B = 50 операций). под местной анестезией и с мини-разрезом толщиной 2,2 мм. Группу, подвергнутую гипнозу, сравнивали с контрольной группой (n=50) по количественным и объективным критериям: гемодинамическим изменениям (частота сердечных сокращений и артериальное давление) и необходимости внутривенного введения лекарств в операционной. Субъективными качественными критериями были удобство операции, эффективность гипноза и оценка удовлетворенности пациента по шкале от 1 до 10 баллов.

Тревога перед экзаменом/Успеваемость в школе. Дети (13 и 14 лет)

Роль гипноза в хирургии катаракты: отчет о 171 процедуре.

  • Результаты: Показатели гемодинамики достоверно не отличались между группой гипноза и контрольной группой: систолическое артериальное давление (Р=0,06) и максимальное частота сердечных сокращений (Р=0,25). Однако частота интраоперационного внутривенного введения лекарственных препаратов была значительно выше в контрольной группе, чем в группе, подвергавшейся гипнозу (49,3% по сравнению с контрольной группой).

21,6%, Р<0,001). Эффективность гипнотической релаксации оценивалась в среднем по 5.25/6 медсестрой-анестезиологом. Пациенты в группе гипноза сообщили, что средняя оценка комфорта составила 8,4 из 10, и 100% были удовлетворены полученным опытом.

  • Примечания: Целью данного исследования было изучение эффективности расслабляющего гипноза при амбулаторной операции по удалению катаракты. Это было проспективное исследование 171 пациента, перенесшего операцию по удалению катаракты под гипнозом, выполненную одной и той же медсестрой-анестезиологом. Процедуры были выполнены двумя старшими хирургами, A и B (A=78 операций и B=93 операции) под местной анестезией и с мини-разрезом диаметром 2,2 мм. Группу, подвергшуюся гипнозу (n=102), сравнивали с контрольной группой (n=69) по количественным

объективным критериям: гемодинамическим изменениям и необходимости внутривенного введения лекарств в операционной, а также по субъективным качественным критериям: комфортность операции, эффективность гипноза и удовлетворенность пациента.

  • J Fr Ophtalmol. 2016 Mar;39(3):287-91. doi: 10.1016/j.jfo.2015.04.024. Epub 2016 Feb 1 By: Agard E [1], Pernod C [2], El Chehab H [3], Russo A [3], Haxaire M [2], Dot C [3] Author Affiliations: 1. Service d’ophtalmologie, HIA Desgenettes, 108, boulevard Pinel, 69003 Lyon, France 2. Service d’anesthésie-réanimation, HIA Desgenettes, 108, boulevard Pinel, 69003 Lyon, France 3. Service d’ophtalmologie, HIA Desgenettes, 108, boulevard Pinel, 69003 Lyon, France
  • https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26847219/


Гипноз для управления восприятием боли во время

Хирургия катаракты Гипнотическое вмешательство для управления восприятием боли во время операции по удалению катаракты

  • Результаты: Во время интраоперационной оценки боли, 5%, 34%, 38%, и 23% пациентов контрольной группы сообщили об отсутствии боли, легкой боли, умеренной боли и сильной боли, соответственно. Напротив, в группе, подвергнутой гипнозу, 18%, 56%, 15%, и 11% пациентов сообщили об отсутствии боли, легкой боли, умеренной боли и сильной боли, соответственно, что показало достоверные различия между группами (Р<0,005).

Оценка уровня тревожности показала, что средний балл в контрольной группе и группе, подвергшейся гипнозу, составил 11,77±0,32 и 6,64±0,21 соответственно, что свидетельствует о весьма значимой разнице между двумя группами (Р<0,005). Оценка сотрудничества пациентов показала, что только 5% и 18% пациентов в контрольной группе и 18% и 36% пациентов в группе гипноза продемонстрировали отличное и хорошее сотрудничество соответственно, в то время как 47% пациентов в контрольной группе и только 24% пациентов в группе гипноза продемонстрировали отличное и хорошее сотрудничество соответственно. в группе, подвергнутой гипнозу, было продемонстрировано слабое взаимодействие, что выявило существенные различия между группами (Р<0,005).

  • Заключение: гипноз может рассматриваться как вспомогательная мера в хирургии катаракты, особенно для пациентов, которые испытывали явную боль во время первой операции на глазу.
  • Примечания: Целью исследования было изучение эффективности гипноза при обезболивании во время операции по удалению катаракты. Пациенты мужского или женского пола с двусторонней возрастной катарактой, которые хотели, чтобы операция по факоэмульсификации проводилась на обоих глазах, были предварительно госпитализирован. Сразу после первой офтальмологической операции каждому пациенту была проведена оценка боли с использованием визуальной аналоговой шкалы (ВАШ), и в исследование были включены пациенты, набравшие по ВАШ балл >1. С помощью блочной рандомизации включенные пациенты были распределены либо в группу лечения, которая подвергалась гипнозу перед запланированной операцией на

втором глазу, либо в контрольную группу, которая не подвергалась гипнозу. Уровни тревоги, боли и сотрудничества оценивались пациентами и хирургом независимо друг от друга.

  • J Pain Res. 2018; 11: 1921–1926. By: Xiaofan Chen, [1]*, Rongdi Yuan, [1]*, Xiao Chen [2], Min Sun [2], Sen Lin [2], Jian Ye [2], and Chunlin

Chen [2] Author Affiliations: 1. Department of Ophthalmology, Xinqiao Hospital, Third Military Medical University, Chongqing, 400042, China 2. Department of Ophthalmology, Institute of Surgery Research, Daping Hospital, Third Military Medical University, Chongqing, 400042, China

Источник — http://hypnosys.ru/index.php?title=Катаракта_и_гипноз&oldid=1458